د.سلمان محمد سلمان
salman@planet.edu
Blog Contributor since:
05 June 2010

أستاذ الفيزياء النووية والطاقة العالية – قلقيلية – فلسطين

 More articles 


Arab Times Blogs
كيف تقيم القوى معركة سوريا 2/2

كيفية تقدير الأوزان المطلقة

1-   سياسي عسكري: مواقف بالأمم المتحدة والتسليح. روسيا وبريكس مهمة جدا ووزنها حوالي 25% من مجمل المعادلة وتعادل أميركا والناتو عسكريا.

2-   وزن سوريا كبير بحكم الميدان والتسليح السوري لا يقل عن 5 أضعاف المسلحين ولأن النظام يدافع عن وجوده بعقيدة قتالية تؤمن بوجود مؤامرة على سوريا الوطن.

3-   وزن أميركا والناتو لا يقل عن 25% خارج موقف بريطانيا واللوبي الصهيوني وهناك مؤشرات حقيقية على تمايز في الموقف الأميركي الداخلي بين اللوبي الصهيوني والمؤسسة العسكرية. وحاليا يبدو أن موقف الولايات متفق مع الأطلسي دون بريطانيا.

4-   وزن بريطانيا واللوبي سياسي عسكري ومنفصل حاليا عن بقية الغرب وكان موحدا زمن كلينتون. مجموع الموقف الغربي والصهيوني يساوي 35 % وهو أكثر من روسيا وبريكس بسبب المال والإعلام لكنه لا يمثل فرقا جوهريا من ناحية استراتيجية إذا أصرت روسيا على موقفها لأنها تستطيع تحييد الناتو والغرب مجتمعين.

5-   لا يمكن لوزن قطر والسعودية وتركيا تجاوز 5% فوق تأثير الغرب والناتو.  ورغم اختلاف مجموعاتهم إلا أنهم يتفقون على المواقف لذلك تم جمعهم.

6-   وزن دول الجوار العربي الأردن --- يعادل وزن كتلة السعودية قطر رغم عدم تدخلهم القوي والسبب الجغرافيا والسكان وانسجام موقفهم نسبيا مع القوى العظمى.

 

آلية احتساب الاحتمالات من الأوزان المطلقة والمواقف

·      معادلة الوزن الديناميكي:  الموقف x الوزن المطلق.  ترميز الموقف:1- موقف 1 يعادل 1  2- موقف 2 يعادل 0.5   3- موقف 3 يعادل -0.5  4- موقف 4 يعادل -1

·      الاحتمال قبل التوحيد:  مجموع الأوزان الديناميكية لكل خيار والسالب يعني الاستحالة ويساوى بصفر لأغراض التوحيد.

·      الاحتمال بعد التوحيد: نسبة الخيار بعد تصفير السالب من مجموع الاحتمالات الموجبة قبل التوحيد.

 

جدول رقم 2-1 تقييم القوى المختلفة زمن كلينتون وساركوزي( عمود 1) وحاليا(عمود2) (نعتذر لصعوبة التدوين بسبب قيود الحجم بالنشر)

الخيار وكيف تراه الدول المختلفة

الوزن المطلق

بقاء النظام والقضاء على المسلحين

بقاء النظام وهروب المسلحين

سقوط النظام وبقاء المسلحين

سقوط النظام والقضاء على المسلحين

روسيا وبريكس                                       25        1            1              2             2                                   3             3

سوريا وإيران وحلفاؤهما                          25        2  (1)      2 (1)        1 (2)        1 (2)       4                       3             

الولايات المتحدة وبقية أوروبا                    25        3            2              4             4             2           3             1             1

بريطانيا واللوبي الصهيوني  وفرنسا           10        3            3               4             4            2           2              1             1

قطر والسعودية وتركيا وبعض الربيع العربي            4            4              3             3             1           1             2             3

القاعدة                                                        4            4              2             2             1            1            3              3

الأردن والإمارات وبعض الربيع العربي          5         2            1              3             3             4            4            1              2

الاحتمال قبل التوحيد                                        12 (25)   40 (52)     0 (12)      0 (12)      -27       -50           15            12

الاحتمال بعد التوحيد                                        48 (48)    76 (68)     0 (24)      0 (16)     0 (0)     0 (0)         55 (28)     24 (16)

 

·      زمن كلينتون كانت الأوضاع مستحيلة: الاحتمالات الممكنة المتعادلة تقريبا ( 45: 55 بعد التوحيد) والضعيفة بشكل عام ( 12: 15) كانت بقاء النظام والقضاء على المسلحين أو القضاء على الطرفين ولم يكن هناك عمليا أي حل.  وحين تبدل سوريا موقفها من الخيارين الأول والثاني تتحول فرص بقاء النظام إلى 72: 28 وهذا يفسر مبادرة سوريا للقضاء على المسلحين. كان على سوريا تغيير موقفها لتضمن تفوقا وعليه يعتبر الموقف الروسي الأنسب إجمالا.

·      حاليا هناك فرصة لحل سياسي لكن الحسم العسكري يسرع العلمية: فحسب موقف سوريا الأولي من القضاء على المسلحين فاحتمالات بقاء النظام 76: 24 وإذا حولت موقفها للقضاء على المسلحين كأولوية تصبح الاحتمالات 84: 16 وهذا يفترض تغيرا حقيقيا في الموقف الأميركي أما إذا استمر على ما كان زمن كلينتون فليس هناك فرصة للبقاء إلا بالقضاء على المسلحين وهذا يعني أن مشروع الحوار يضعف فرص بقاء النظام إذا لم يصاحبه تغير حقيقي أميركي. أما في حالة ذلك فليس هناك خطر كبير على النظام.

 

نعنذر للقراء لصعوبة التدوين للجداول ولمن يرغب بالحصول على نسخة واضحة يمكن ان يرسل رسالة.







تصميم عرب تايمز .... جميع الحقوق محفوظة
المقالات المنشورة ارسلت الى عرب تايمز من قبل الكاتب وهي تعبر عن رأي الكاتب ولا تعبر بالضرورة عن رأي عرب تايمز